[訪談] AI 在社群媒體的應用
 |
受訪人：政治學研究所 陳至潔教授
組別：第 13 組 訪問組員： |
1. 請問老師是如何挖掘自己的興趣丶專長的呢?
本身就對公共事務的研究有興趣,那個年代我父母覺得政治系是危險的行業,再加上家裡以類似白色恐怖的經驗,所以才念政大外交系,當兵時就想出國,對社會基礎研究的興趣是在國外被啟發的,因為在國外發現美國人讀書的方法非常新奇也很喜歡,所以決定在美國念完博士,其實成績不好,但當時就覺得要試試看,選擇自己喜歡的事情。
2. 像老師在美國讀書有發生甚麼有趣的事或是印象深刻的事嗎?
當兵時在美國退伍,剛到美國時還在軍事化的心態,但當時一到美國,只是走進電梯裡,完全不認識的美國人都會跟你打招呼,他們對人際關係挺自在的。
3. 美國的教育與台灣的教育方式是否不同?
到了研究所都是學生講話多於老師,那給我滿震撼的,原來上課真的有人會講話,他們也不會要求你講話,但你如果不講,自己就會很沮喪。我去念書的學校很小,國際學生也很少,所以就被逼著天天講英文。台灣學生就比較像木頭,好像有種規範要他們不能說話,你要有你的意見要有內容輸入,再轉化成自己的文字,再發表你的看法。
美國學生其實對認真這件事是很絕對的,他們排定要唸一個書,就會把它唸完。在美國認真可以成功,因為他社會夠大,在台灣成功還需要人際關係的培養,在美國人際關係是一個配件,但專業是必須,他們會覺得拿到學位可以靠這個吃飯。
還有學費有夠貴,所以老師上課都不會亂講話,因為學生每分每秒都付了很多錢,如果學生有不會的地方,會覺得是老師教不好,覺得老師一定要把它們教到會,不然學費就浪費了哈哈,而且老師Office hour一定要出現,因為會有很多學生排隊問問題。美國師生校看待學習都是很認真的,專業的課程老師會罵學生罵很慘,他們培育高等人才是很不留情面的,他們訓練學生做專家不做通才。
1. 中山的學生與其他學校相比有甚麼不同的特質嗎?
相較於美國大學生,台灣學生較不主動,美國大學生學習的態度上非常認真,不1董的東西一定會問到1董,學習是自己的事,自己應對自己的人生負全責,因此在學習上是互動式的學習,藉由老師學生的問答中討論出不同的想法與答案。
2. 請問老師覺得中山學生或是台灣的大學生普遍有甚麼缺點丶問題需要改進的嗎?
學生的配合度高,但配合度太高,失去了自己的想法丶不夠主動。應該是學生帶著問題丶興趣丶疑問來尋找解答丶做研究,老師不應干涉學生的學術自主,但台灣大學生最大的問題都是問老師:我該做甚麼研究,請老師給題目。老師在學生碩論丶博論的角色應是從旁協助,而不是為學生的人生負責。
3. 請問老師對於中山的感受,為甚麼選擇中山呢?
中山的學生分為三類
第一：最大宗的就是來休息的。
第二：想考國考的,而此類型的學生需有非常好的服從性,因為公務員不需要非常具有創意,但是做研究,需要非常具有創意丶自己的想法。
第三：在做研究的過程中,挖掘自己的興趣,需要自己有動力自己去學習,尤其現在科技日新月異,因此要對自己所學習的知識丶專業具有好奇心。
1. 當初是如何接觸到Al這個看似和您的領域相差甚遠的東西?為什麼會想將Al這個技術應用在社群媒體上?
其實當初我在念得是批判理論丶後現代理論等,因為比較偏哲學,所以跟數字比較不相干的東西。後來之所以會跳到Al ,有實際原因丶個人興趣也有理論上的需求,實際原因就是我發的論文都沒人要接受,這時我就知道時代在往前,理論方法也需要跟上;另外我也發現text mining或 topic modeling這些技術頓於政治語言是很有幫助的,有很多理論缺乏好方法來證實在現實社會中的應用,像是基本的文字分析,乃至於現在正在踏入的多語種文字分析,都能夠對於經驗分析提供很大的幫助。最後一個契機,也就是這個時代政府方面,科技部當時在推動數位人文(digital humanity, (H) ,正需要組一個團隊,然後我就被派出去當政大的代表。而坐下來聽不到一個小時,我就知道這是未來,也了解到原本苦苦追求的答案原來就在這裡。所以後來一開始的模式就是找幾個Data scientist ,我管理論丶詮釋,而讓它們幫我生data出來,但後來覺得一方面是來回校稿有它的不方便性存在,也不好意思一直去麻煩別人;另一方面是我認為自己若是沒有真正的去理解程式語言的運作丶背後的邏輯,他能夠被發揮出來的就有限,會不曉得它能帶給我什麼,所以就開始埋頭進入了這個世界。
另外,中山對於跨領域的對話跟合作是鼓勵的,跟台大比較不一樣, 因為學校夠小,學院跟派系之間的成見比較少,又基於一些節點(node of point)老師的出現,他們能把各領域的學者拉起來,真的針對一些問題去處理。我破釜沉舟搬到高雄後,我也決定不再參加那些高峰論壇丶政策對話等等虛的東西,更想毅然決然地把程式語言學好,大概是這種心態與一些相關背景老師的協助,我才真正栽入這個領域。
2. 在把Al和社群媒體上做結合時,主要是在哪些點上的連結呢?
因為我的背景是中國外交丶文學等,所以也我主要是研究中國的，Social Media ,微信丶微博等,特別是微信。中共政府如何運用Social Media鞏固政權,這很顛覆我們對於網路的看法,一般我們會認為網路將促進人類邁向民主化,然而現在事態的發展是完全朝相反方向前進, 我不敢說她有多少的正當性,但是他確實消除了很多潛在的競爭者。 當天演講我將著重在我的研究心得,別人做了什麼研究,我能夠加什麼研究進去。中國目前主要還是關注censorship(網管)居多,中共政府以極其網路公司是如何控制網路言論內容,特別是social media。而我的研究重點主要是在鑽研網路政治宣傳(propaganda) ,在網際網路剛開始發展的十年,其實中國很頭痛,因為他們管不了social media ,習近平上台後花了多力氣,經過這十年來的努力,社群媒體基本上已經變成中共宣傳的武器,社群媒體是情緒動員的地方,分化丶對立丶擁戴,操弄情緒,而網管是側力,宣傳才是主力,我當天也會跟各位同學分享有關這類相關的知識訊息。
